- 20:15, 25 april 2024 – Keizer R25
Rob van Someren kampioen interne competitie 2015-2016
Na 25 ronden in de Keizer competitie is Rob van Someren als nummer 1 geëindigd met slechts 1 verliespartij. Zijn score tegen de nummers 2 (Ton van Nieuwkerk) en 3 (Robbert Mirani) is positief: 1½ punt tegen Ton en 2 punten tegen Robbert. Tegen de hoogste ratinghouders daaronder heeft hij een neutrale score : 1 maal remise tegen Ton de Veij en 2 maal remise tegen Frank van der Moolen. Zijn scoringspercentage (dat niet op de website staat) is 77,8. Het percentage van Ton en Robbert is resp. 69,6 en 68,2.
In deze competitie heeft één lid slechts 1 ronde gemist (met kennisgeving) en dus 24 ronden gespeeld: Wim Dam. Ton van Nieuwkerk, Luc Preeker en Joop Wickel hebben 2 maal verstek laten gaan (met kennisgeving), 23 ronden gespeeld . Robbert Mirani, Gerard Jongen en Perry Koopmans hebben 22 ronden gespeeld.
Dat het scoringspercentage een belangrijke maat is blijkt uit de posities van voornoemde spelers: Luc plaats 5 – 60,9%, Perry plaats 17 – 45,5%, Gerard plaats 30 – 45,5%, Joop plaats 38 – 43,5%, en Wim plaats 44 -33,3%. Uit het gelijk zijn van het percentage van Perry en Gerard volgt dat ook de verhouding in de gespeelde partijen een rol speelt: Perry wint 6 maal, remiseert 8 maal (dus 10 punten) en verliest 8 maal; Gerard wint 10 maal (dus 10 punten) en verliest 12 maal. De puntenwaardering van de tegenstanders bepaalt ook het puntentotaal.
Statistiek onderzoeken is een leuke bezigheid en geeft met deze voorbeelden ook aan hoe moeilijk het is om een puntentotaal te berekenen en te interpreteren. Om daarbij te helpen is het programma Sevilla geschreven. Het is wel zo dat we zelf belangrijke factoren kunnen bepalen. De afspraken daarover zijn vastgelegd, zoals bv. het maximale aantal afmeldingen dat gewaardeerd wordt met 1/3 van de eigen waarde. Deze waarde is niet constant want die hangt weer af van de plaats op de ranglijst. Daarom is niet precies te bepalen hoeveel punten je hebt na een gespeelde ronde: alle voorgaande resultaten veranderen daarin, ook door het verschuiven van de plaats van je tegenstanders.
Jeugd team 2 redt het net niet
Gisteren speelde team 2 de laatste wedstrijd van de Waterland competitie tegen team 1 van onze vereniging. Deze laatste wedstrijd zou uitwijzen wie de kampioen zou gaan worden. Team 2 wist dat het lastig zou worden aangezien team 1 op papier (gemiddelde rating 365 tegen 547) sterker was. De eerste wedstrijd was echter onverwacht gewonnen dus er was hoop.
Bord 1
Vladimir speelde tegen Romayn en beide namen geen enkel risico. Romayn bood remise aan en Vladimir nam dit aan, 0,5 – 0,5.
Bord 2
Alesha werd redelijk snel door een goed spelende Lasse, 0,5 -1,5.
Bord 3
Invaller Thomas (waar was Barrie?) speelde een solide partij tegen Sander maar moest in het eindspel het onderspit delven, 0,5 – 2,5.
Bord 4
Luuk speelde rustig maar werd zwaar onderdruk gezet door Jari en kwam hier niet meer uit, 0,5 – 3,5.
Helaas dus geen kampioen maar een prachtige 2e plaats! Top prestatie!
Training over het initiatief
Met vertraging zijn de de handout en partijen van de training over het ‘initiatief’ (7 april) geplaatst.
Nabeschouwing Team Purmerend 3
De NHSB bondscompetitie is weer afgelopen.
Purmerend 3 is als 5e geëindigd in een veld van 8 teams. We hebben kampioenskansen gehad evenals degradatiekansen. En we hebben mooie en minder mooie partijen gespeeld, maar altijd met veel inzet.
Het is hier de plaats om enkele wapenfeiten te noemen:
I Paul Meijer is no.1 geworden in de topscore-lijst voor NHSB Klasse 2C met 6 uit 7 (86%)
II Kees Kerkdijk is no. 2 geworden in de topscore-lijst voor NHSB Klasse 2C met 5,5 uit 7 (79%)
III We hebben een mooi gelijkspel 4-4 tegen de kampioen De Waagtoren behaald
IV Er is een trouwe opkomst van de derde teamleden geweest (89% van de partijen werd door een vast teamlid gespeeld)
V De invallers handhaafden zich goed met een gezamenlijke score van 3 uit 6 (50%)
VI Rob Hählen (Elo 1806) kreeg de sterkste gemiddelde tegenstand (Elo 1808) en scoorde toch 3,5 uit 6 (58%)
VII In alle wedstrijden is tot het uiterste gestreden voor de punten, soms tot in de late uurtjes.
Maar alle wapenfeiten zouden natuurlijk in het niet gezonken zijn indien we kampioen geworden waren. Dat is in ieder geval een doelstelling voor volgend seizoen!
In NHSB klasse 2C had ons team initieel de beste papieren omdat we de hoogste gemiddelde Elo hadden.
Maar hoe is dit nu uitgepakt nu de competitie afgelopen is?
In de onderstaande grafiek is het aantal behaalde bordpunten uitgezet tegen de gemiddelde team Elo.
De lijn in de grafiek is de beste lineaire fit. Voor mij verrassend is de correlatie tussen fit en punten hoog, nl. 0,86. Het lijkt erop dat de gemiddelde Elo score van een team toch in hoge mate bepalend is voor het aantal gehaalde bordpunten.
Maar twijfel aan de voorspellende waarde van de Elo score is er als we kijken naar de 4 kampioenen in de NHSB klasse 2, hun gemiddelde Elo en de hoogste Elo in hun groep.
We krijgen dan de tabel:
klasse kampioen gem. Elo hoogste Elo
2A En Passant 1725 1815
2B Castricum 1809 1852
2C De Waagtoren 1712 1761
2D Aalsmeer 1756 1756 (2 teams)
Men verwacht toch zeker dat in het algemeen de kampioen de hoogste Elo zal hebben, maar voor 2A, 2B en 2C is dat niet het geval.
En Passant heeft maar liefst 90 Elo punten minder dan het team met de hoogste Elo. Volgens tabellen van de KNSB zou het op papier sterkste team uit die groep een partijwinstkans hebben van 0,624! ofwel dat team zou per wedstrijd van 8 partijen statistisch met 5-3 moeten winnen.
Alleen voor 2D zien we dat beide teams met de hoogste Elo van 1756 als nummers 1 en 2 eindigen.
Gezegd moet worden dat hierboven met de gemiddelde Elo score van het vaste team is gerekend. In de praktijk hebben er invallers met in het algemeen lagere Elo ratings meegespeeld. Dus wie tijd over heeft zou dat eens in de berekeningen kunnen betrekken.
Wellicht dat er een goede statisticus onder de leden is die antwoord kan geven op de volgende vraag:
Minstens hoeveel surplus aan Elo dient een team ten opzichte van de concurrentie te hebben opdat men met een kans > 95% groepkampioen zal worden.
Volgend seizoen gaan we er weer tegenaan en laten we ons niet weerhouden om goede resultaten na te streven en te behalen zonder aanzien van de Elo rating.
Jeugd D-team 2e op Noord Hollands kampioenschap
Vandaag werd het Noord Hollands kampioenschap voor D teams (2004 of jonger) gespeeld in Hoorn. Er deden 13 teams mee waaronder ons D-team. Onze spelers bestond uit Romayn Brandsma, Vladimir Bartels, Lasse Bartels en Thomas Dovermann. De eerste 3 wedstrijden gingen voortvarend en werden gewonnen met 4-0, 4-0 en 3-1. Hierna was De Wijker Toren 1 aan de beurt met enkele goede spelers (o.a. nummer 4 van Nederland bij meisjes E) en nu moesten we genoegen nemen met een gelijk spel (2-2). De volgende wedstrijd was tegen de Kennemer Combinatie 1 (met o.a. nummer 2 van Nederland bij meisjes E) welke ook 7 matchpunten uit 4 had gescoord. Dit werd een grote domper, een keiharde 0-4 nederlaag maar de gemiddelde rating van dit team was aanzienlijk hoger dan die van de onze. Een tegenslag en we hadden het niet meer in eigen hand. In ronde 6 speelde De Wijker Toren 1 echter gelijk tegen Caisa Eenhoorn 1 en wij wonnen met 3-1. Er was weer hoop 😉 Na 6 ronden stonden we nu beide op 9 punten maar De Wijker Toren 1 had een 1/2 bord meer. De laatste ronde gaven we alles en wonnen dan ook met 4-0 tegen Caisa Eenhoorn 1 maar wat had De Wijker Toren 1 gedaan? Zij speelde wederom gelijk waardoor wij 2e werden achter de Kennemer Combinatie 1.
Grote klasse van onze kanjers waardoor we ook geplaatst zijn voor het NK welke op 3 dagen in het nieuwe seizoen in Den Bosch zal worden gehouden.
De persoonlijke scores:
– bord 1 Romayn 4,5 uit 7
– bord 2 Vladimir 5,5 uit 7
– bord 3 Lasse 6 uit 7
– bord 4 Thomas 4 uit 7.
