KNSB én NHSB competitie prestaties

Gepubliceerd 19 maart 2020 23:00 uur.

Elk jaar wordt er een prijs uitgereikt voor de hoogste score in de NHSB competitie (voor de KNSB competitie wordt ook zo’n prijs uitgereikt).

Vorig jaar won ik de prijs. Maar ik kon zo minstens twee personen aanwijzen die de prijs eerder verdiend zouden hebben als als maatstaf voor prestatie werd genomen het verschil tussen hun TPR- en hun Elo-score.
Hoe groter dat positieve verschil is hoe meer de speler in kwestie uitstijgt boven zijn/haar te verwachte statistische score. Ofwel hoe groter dat verschil hoe meer waardering voor het bovenmatige resultaat van die speler.

Terwijl een flink aantal spelers via liches.org tegen elkaar speelden op deze donderdagavond (een compliment voor het Bestuur om met dit initiatief te komen in deze barre schaakloze corona-periode) ging ik de resultaten van de NHSB-teams na zoals die nu te vinden zijn op de NHSB-site onder NHSB-competitie.

Het resultaat voor de “beste” tien spelers is als volgt:
Achtereenvolgens worden vermeld: naam, actuele Elo-rating, TPR en het verschil TPR minus Elo-rating (het laatste getal is een maat voor de overprestatie).
Alleen die spelers zijn meegenomen die in Klassen 2 en 3 minstens drie partijen gespeeld hebben en in de Viertallen-competitie minstens 2 partijen.

Opmerkelijk is dat de dames goed vertegenwoordigd zijn o.a. Mirjam met de hoogste score.
Zelfs Pieter komt op de lijst voor. Je verwacht dat met zo’n hoge Elo-rating er wel maximaal bordpunten verzameld zullen worden (inderdaad 3 uit 3), maar zelfs dan is er ruimte voor een overprestatie.
Ook een fraai resultaat voor Vladimir, en ook voor Serkan, Peter en Cor.
Een apart verhaal is Debbie Peters die klaarblijkelijk nog geen Elo-rating heeft maar wel een TPR van 1222 heeft behaald. Zullen we haar inschalen met een actuele Elo-score van 0 (nul)? Dan zou zij de beste prestatie geleverd hebben met een overprestatie van 1222!!!

Al met al een interessante getallen-exercitie met de duidelijk bedoeling om voor de bepaling van de beste prestatie in de NHSB voortaan het bovenstaande systeem te gebruiken.

Toegevoegd op 21 maart 2020 21:55 naar aanleiding van een reactie van Rob Hählen:

Rob kwam met de volgende opmerking en een tabel: “Waarom het verschil en niet de percentuele sprong? Zie hieronder met als tweede getal jouw ranking”.

Het idee van Rob bevoordeelt de spelers met lagere ratings (b.v. Cor ten Woude zou nu beter gepresteerd hebben dan Vladimir Bartels).

Als voorbeeld kwam ik met de situatie:
speler A rating=1000 TPR=1500 overprestatie =500 percentuele sprong=150%
speler B rating=2000 TPR=2600 overprestatie =600 percentuele sprong=130%

De vraag is nu of speler A met de grootste percentuele sprong (150% tegen 130%) de beste prestatie heeft geleverd of was het speler B met de grootste overprestatie (600 tegen 500)??
****************Dus wie zou de beker verdienen: speler A of speler B??*************************
.
.
.
.
.
.

Toegevoegd op 21 maart 2020:
Op dezelfde manier kan een tabel voor de K-teams opgesteld worden.
Voor K1 en K2 dient minstens 4 van de 6 ronden gespeeld te zijn, voor de teams K3 en K4 minstens 3 van de 5 ronden.
Het resultaat is als volgt:

Nu ook nog even dezelfde lijst maar dan gerangschikt naar percentuele sprong:

Toegevoegd op 29 maart 2020: voor een verdere discussie over dit onderwerp zie het artikel van 29 maart 2020 op deze website onder nieuws.

.