Nabeschouwing Team Purmerend 3
De NHSB bondscompetitie is weer afgelopen.
Purmerend 3 is als 5e geëindigd in een veld van 8 teams. We hebben kampioenskansen gehad evenals degradatiekansen. En we hebben mooie en minder mooie partijen gespeeld, maar altijd met veel inzet.
Het is hier de plaats om enkele wapenfeiten te noemen:
I Paul Meijer is no.1 geworden in de topscore-lijst voor NHSB Klasse 2C met 6 uit 7 (86%)
II Kees Kerkdijk is no. 2 geworden in de topscore-lijst voor NHSB Klasse 2C met 5,5 uit 7 (79%)
III We hebben een mooi gelijkspel 4-4 tegen de kampioen De Waagtoren behaald
IV Er is een trouwe opkomst van de derde teamleden geweest (89% van de partijen werd door een vast teamlid gespeeld)
V De invallers handhaafden zich goed met een gezamenlijke score van 3 uit 6 (50%)
VI Rob Hählen (Elo 1806) kreeg de sterkste gemiddelde tegenstand (Elo 1808) en scoorde toch 3,5 uit 6 (58%)
VII In alle wedstrijden is tot het uiterste gestreden voor de punten, soms tot in de late uurtjes.
Maar alle wapenfeiten zouden natuurlijk in het niet gezonken zijn indien we kampioen geworden waren. Dat is in ieder geval een doelstelling voor volgend seizoen!
In NHSB klasse 2C had ons team initieel de beste papieren omdat we de hoogste gemiddelde Elo hadden.
Maar hoe is dit nu uitgepakt nu de competitie afgelopen is?
In de onderstaande grafiek is het aantal behaalde bordpunten uitgezet tegen de gemiddelde team Elo.
De lijn in de grafiek is de beste lineaire fit. Voor mij verrassend is de correlatie tussen fit en punten hoog, nl. 0,86. Het lijkt erop dat de gemiddelde Elo score van een team toch in hoge mate bepalend is voor het aantal gehaalde bordpunten.
Maar twijfel aan de voorspellende waarde van de Elo score is er als we kijken naar de 4 kampioenen in de NHSB klasse 2, hun gemiddelde Elo en de hoogste Elo in hun groep.
We krijgen dan de tabel:
klasse kampioen gem. Elo hoogste Elo
2A En Passant 1725 1815
2B Castricum 1809 1852
2C De Waagtoren 1712 1761
2D Aalsmeer 1756 1756 (2 teams)
Men verwacht toch zeker dat in het algemeen de kampioen de hoogste Elo zal hebben, maar voor 2A, 2B en 2C is dat niet het geval.
En Passant heeft maar liefst 90 Elo punten minder dan het team met de hoogste Elo. Volgens tabellen van de KNSB zou het op papier sterkste team uit die groep een partijwinstkans hebben van 0,624! ofwel dat team zou per wedstrijd van 8 partijen statistisch met 5-3 moeten winnen.
Alleen voor 2D zien we dat beide teams met de hoogste Elo van 1756 als nummers 1 en 2 eindigen.
Gezegd moet worden dat hierboven met de gemiddelde Elo score van het vaste team is gerekend. In de praktijk hebben er invallers met in het algemeen lagere Elo ratings meegespeeld. Dus wie tijd over heeft zou dat eens in de berekeningen kunnen betrekken.
Wellicht dat er een goede statisticus onder de leden is die antwoord kan geven op de volgende vraag:
Minstens hoeveel surplus aan Elo dient een team ten opzichte van de concurrentie te hebben opdat men met een kans > 95% groepkampioen zal worden.
Volgend seizoen gaan we er weer tegenaan en laten we ons niet weerhouden om goede resultaten na te streven en te behalen zonder aanzien van de Elo rating.